Måste vi välja mellan elektrifiering och totalförsvar?

Energiföretagens vd Åsa Pettersson deltog under veckan på två seminarier på beredskapstemat. Först ett seminarium med Folk och Försvar på temat totalförsvar eller hållbarhet – måste vi välja? Se hela seminariet här.

Det andra seminariet var anordnat av Nordiska ministerrådet på Finlands ambassad. Temat var beredskap i Norden, med tonvikt på energifrågor och den gröna omställningen. Seminariet finns att se här.

Energiföretagens ingång i båda seminarierna var att det är utom all tvekan att Rysslands invasion av Ukraina påvisat risken med ett beroende av rysk gas och hur känslig ekonomin är för störningar i tillgång på bränslen. Det har också blivit en påminnelse om att energisystemet är ett mål i sig vid en väpnad konflikt. Situationen har också gett oss ökade insikter om hoten som finns och hur vi kan möta dem.

I samtalen lyftes att det pågår en förstärkning av energiberedskapen genom bland annat nya satsningar på reparationsberedskap och civilplikt. Sverige har satt mål för försörjningstrygghet och Energiföretagen fortsätter driva på för en stärkt totalförsvarsförmåga, och har bland annat lyft behovet av driftvärn för att skydda energianläggningar.

Ökad försörjningstrygghet och mer robusta energisystem kommer att komma med en kostnad, till exempel för nya förmågor så som ödrift. Energiföretagen anser därför att staten behöver bära ansvar och kostnader för att finansiera sådana nya krav som ställs.

Sverige har ett bra utgångsläge framåt med ett så gott som fossilfritt elsystem, ett väl utbyggt fjärrvärmesystem och lokal kraftvärme. Dessutom är vårt energisystem väl sammanlänkat med våra grannländer. Detta minskar sammantaget vår sårbarhet idag.

Utöver detta ligger Sverige långt fram när det handlar om elektrifiering av industrier och transportsektorn vilket minskar vårt fossilberoende ytterligare framgent. Det är bra för både ut klimatsynpunkt och för att öka vår försörjningstrygghet. Omställning och säkerhet går med andra ord hand i hand.